曹雪芹写的红楼梦不是前八十回

据说曹雪芹写了红楼梦的前八十几。可我读到第六十六回便感觉与前面的有些不同和异样，但仅仅是觉得有点别扭。等读到第

六十七回，才开始怀疑，曹雪芹可能不超过六十六回。于是分析第六十七回前面几个段落跟大家分享我的观点：

黛玉、紫鹃、宝玉的对话时，便觉得完全不是此前细腻、精准、读起来有身临其境的画面感的风格了。

【黛玉听了这些话，也知宝玉是为自己开心，也不好推，也不好任，因说道：“我任凭怎么没见世面，也到不了这步田地，因

送的东西少，就生气伤心。我又不是两三岁的小孩子，你也忒把人看得小气了。】

这原不是黛玉的心性：按前面六十多回塑造出的黛玉，那是，虽明知是宝玉为她开心，也是要强辩的；又怎么可能去澄清是否

嫌东西多少？更不可能说出“我又不是两三岁的小孩子”这样的言辞出来。

【故意问这是什么，叫什么名子，那是什么做的，这样齐整，这是什么，要他做什么使用。又说这一件可以摆在面前，又说那

一件可以放在条桌上当古董儿倒好呢。】

以前面章回的写法，必是拿件具体的物件为由头，说段插科打诨话，来叉开话头使其分心的。

【薛蟠听了母亲之言，急下了请帖，办了酒席。次日，请了四位伙计，俱已到齐，不免说些贩卖帐目发货之事。不一时，上席

让坐，薛蟠挨次斟了酒……】

前面从来没这么叙事的，薛蟠挨次给伙计斟酒？也不可能四个伙计没一个有名字的。

【却说袭人因宝玉出门，自己作了回活计，忽想起凤姐身上不好，这几日也没有过去看看，况闻贾琏出门，正好大家说说话儿。】

这话更不通了：袭人是什么身份？她去看凤姐？还一起说说话！袭人能这么没高低眼界么？！袭人去看看平儿，跟平儿一起说

说话还差不多。对凤姐，她最多在跟平儿说法时，见到凤姐走来，赶忙站起来问好，等凤姐问她话时才站着说‘宝玉让带话问好，身体

可大好了！还吃药不吃？’等诸如此类的话。再说了，凤姐在那大动肝火之际，袭人还没进二门之前，不是老妈子就是二门的丫头早就

悄么生地使眼色、打耳语告诉她不能进去的理由，她也就识趣地离开了。在后面即便外面的老妈子、丫头都胆敢偷奸躲懒脱岗了，她进

去了，后面听见凤姐在发脾气说话，一个小叔子的丫头，她还敢主动高声说话？真是把清朝官宦人家的规矩全都逾越了。

还有，前面的章回从来没有一连N个“且说”或“却说”这么生硬的切换场景的，多是某人因某事到下一个场景，然后重点转

到下一个场景的人和事。而不是像这一回，一开始切换场景就是“且说薛姨妈……”，然后是“且说宝钗到了自己房中……”，再又是

“且说薛蟠听了母亲之言……”后面还是“且说宝玉同着黛玉……”，接着还是“且说赵姨娘……”，终于有了点变化，改成了“却说

莺儿……”，接下来还是“且说宝玉……”、“却说袭人……”……老天！完全没有了自然而然的身临其境的感觉，而是如同看蹩脚电

视剧那样，由一个场景硬生生地切到另一个场景的感觉。

读了这么多次《红楼梦》，第一次，读到中间卡壳，很难有兴致往下读，实在有点意外。这大概是被新冠病毒堵在家里，闲心

太重，品味太细的缘故？由此又想起参观悉尼歌剧院发的感叹：低效的好处是慢工出细活。不过，我不是研究《红楼梦》的红学人，没

有心思认真去引经据典挖掘史实、推敲一字一句的细节什么的。完全是凭自己的感觉说说而已。而没有利害关系的直觉通常都是最准的，

不信你也自己仔细再读读《红楼梦》前六十五回。再咂摸咂摸六十七回之后的文笔细节之处。有同感的麻烦给写条留言？

2020年3月6～7日