楚人有涉江者，其剑自舟中坠于水，遽契其舟，曰：“是吾剑之所坠。”舟止，从其所契者入水求之。

舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎？以此故法为其国，与此同。时已徙矣，而法不徙，以此为治，岂不

难哉！

翻译：楚国有个过江的人，他的剑从船上坠落水中，（他）马上在船上刻个记号，说：“这里是我的剑坠落的地

方。”船停下（之后），（那人）从所刻记号的地方下水去找剑。

船已经走动了，但是剑（掉进水后）没有移动，这样找剑，不是很糊涂吗？像这样用原来的办法治理国家，和这

个人一样。时间已经变迁，但是办法不变，用那办法治理国家，不是很难吗！

感：既然是江不是湖，那就是流水；既然剑掉进水里后，又看不见剑，说明水很深。那么那剑不会不动，而是会

被水冲向下游。所以后面的类比不合适。哈哈！很讨厌《吕氏春秋》的这种编故事的做法，约束读者的想象和发挥，所

以就钻他一下空子玩玩。其实我自己也是在做与他相同的事吗。因为是妇孺皆知的成语，所以也没什么感想了。

2003年5月8日晚