昔扁鹊见秦武王，武王示之病，扁鹊请除。

左右曰：“君之病，在耳之前，目之下，除之未必已也，将使耳不聪，目不明。”

君以告扁鹊。扁鹊怒而投其石（古人磨石成针，用以治病。大概相当于针灸吧）曰：“君与知之者谋之，而与不

知者败之，使此知（主持，治理）秦国之政也，则君一举而亡国矣。”

翻译：从前扁鹊拜见秦国的武王，武王告知他自己的病，扁鹊请求让他来治好这病。

（国王）左右的人说：“您的病，在耳朵前面，眼睛下面，去除它未必能彻底清除，那将会使耳朵听不清，眼睛

看不清。”

武王把这些话告诉扁鹊。扁鹊恼火地扔下治病的器具说：“您和懂得治病的人商量治疗（的方案），却和不懂的

人否定治疗（方案），用这样的方式主持秦国政治，那么您一定会亡国的啊。”

感：由此想到现在网上、媒体、老百姓呼声极高的民主。想到内地中央政府决策、实行政策的雷厉风行——一周

内建成小汤山医院。想到朱总理说香港的：“议而不决，决而不行。”到底我们是只听少数权威专家的好呢？还是等全

民充分讨论后再实施好呢？权威、专家是否又全知呢？古人不是还有句话叫：偏听则暗，兼听则明。看来把握这个度实

在很重要！民主虽好效率未必高，像香港就被动得可怜；权威、专家（得名副其实啦）虽然重要不能完全听信啊！像三

峡大坝就有失策之嫌。

2003年7月21日晚

土豆：心有所想，一点不同的意见是关于三峡的，至于它到底是不是失策，我想还是留给历史评价吧！

群众的眼睛是雪亮的，但是群众也是最容易被误导的，群众的力量更是无可匹敌的，正是这样一些的因素，使我

感觉群众在遇到事情的时候更应该冷静而不盲目，否则就会发生大家都不愿意看到的事情。我们这样惨痛的教训太多了！！

本人：三峡大坝的问题，想不留给后人评判也不行了啊——已经成为既成事实了吗。

所谓“误导”和“盲目”也是有个前提的啦，就是是否有真正意义的民主的环境？如果没有维持民主环境的司法、

监督等机制，民主其实是集权的装饰啦。试想，正反方面的声音都可以畅所欲言，又何来误导和盲目呢？伊拉克核武器

的真相被隐瞒了，才出现误导和盲目地支持侵略的美英民众吗。

2003年7月22日