民主社会的党派就是个集会 |
 |
了本人的深思，并在深思中顿悟出一些道理来。沈先生所说出来的观点，那是典型的中国共产党领导的中华人民共和国的公民的观点：一 个党一定要有坚定清晰的信仰、路线和纲领。因为，当今美国的共和党的特朗普现象、日本刚由两个党合并成立的民进党，都让世人清晰 地看到，在民主社会里，所谓的党，在党的信仰、纲领的神圣性方面，对于中国共产党来说，就是些个儿戏！因为，所谓民主社会的政党， 他们的信仰、纲领的最终依归，都是以占多数的民众所推崇者为标准。因为它们的目的是执政，即便永远无法执政的小党，为了存在，起 码也必须在国会占席位，所以同样需要有民众的支持，其信仰、纲领的制定，也不外乎最大可能迎合支持它的民众。由此，我们不难得出 结论，只有中间路线走得好的政党，才有可能拿到执政权。悲哀的是，不论左还是右的政党，一旦执政，能够对它满意的民众过半都很难。 因为一旦执政，想要治理好国家，只有走中庸路线，但同时他们不得不照顾当初支持它上台的极左或极右的势力，所以执政党，永远是在 掣肘中执政。分析到这里，我们不难明白一个简单道理：民主社会里，坚持两极的政党，所能得到的支持率都是最低。由此，我们终于能 够明白，台湾的新党始终无法壮大，更免谈执政。同样的道理，李登灰在台联混不出气候，再搞个什么时代力量同样是穷途末路。这也就 是我始终不看好国民党中的洪秀柱。还有，今天香港的熊孩子们搞什么港独党，虽说是刚露头，同样免不了是秋后的蚂蚱，再任其发展也 成不了气候、蹦跶不了几天，当然啦！这种情况是有前提的，必须高度警惕、严密防范欧美的反中、或者说反共势力的介入。只要有欧美 反本土势力的介入，流氓也能成气候，阿富汗的拉登、伊拉克的萨达姆就是典型范例。 2016年3月30日晚 |
|