中国政改之我见

记得有一天看台湾的一则新闻,说的是一座寺庙举办盛大的仪式,邀请了国民党的所谓“四大天王”参加,但是他们互相错开时

段,不在仪式碰面,有两人不知是否不小心碰了面,也只是礼节性的寒暄。我感叹道:这也太诡异了!他们还是不是同一个党的重要人物

啊?如此貌合神离!这样的党还有凝聚力吗?这,在中国共产党来说,那是太无法想象的事情啦!今年七月一日,中国共产党庆祝建党95

周年大会上,习近平总书记坚定有力说出:“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。”“中国共产党和中国人民完全有信心为

人类对更好社会制度的探索提供中国方案。”

都是在清末之后,中华民族国破家亡危难之际,探求救国图强之路的两个政党,差不多百年之后,它们的差别真的已经可以说是

天差地远了啊!

当然,跟失意者比,没有什么好沾沾自喜的!且看苏联共产党,他们自己的官僚和腐败,再加上半个世纪的冷战,苏联被打垮了,

苏联共产党势微了。欧美失去了假想敌,他们在意得志满却又迷茫之际,用金钱支助反对派、甚至野蛮地用航母导弹推销其民主、自由的

所谓普世价值时,事实上树立了几乎是整个伊斯兰教派成为自己敌人。而这个敌人无法与之正面交锋,只能不按常理出牌,将恐怖植入欧

美民众的心底深处。事实一再证明,大量接受西方教育的伊斯兰教青年,抛弃西方优越的物质生活,前赴后继地加入反西方主流价值的所

谓圣战之中。有人称之为文明的冲突。在西方近一个世纪否定以共产主义为目标的社会主义直到今天,直到今天西方永恒唱衰中国共产党

以及中国共产党建立起来的中国特色社会主义制度,创造了蒸蒸日上的第二大经济体,我们不得不有充分的理由全面怀疑西方价值真的存

在严重缺陷!

中国为人类最好的社会制度提供中国方案,并不意味着中国方案与欧美方案势不两立,就今天的态势来看,中国始终持开放态度。

反倒是美国从重返亚太、到亚太再平衡,到今天南海跳到前台,以一个域外强盗的逻辑,干涉、介入到中国与周边国家边境之争中来,明

显看出,美国继续以冷战方式,像当年封堵苏联一样,围堵中国。如今人们的思维误区,明显不是中国存在“帝国主义亡我之心不死”的

抵触思想。反而是美国永远是“我的绝对安全,凌驾于任何国家利益之上!”苏联已陨落、中东石油失去了觊觎的价值、恐怖组织无力正

撄其锋,南海现状事实证明美国联合日本以中国为敌的态势,已经形成。中国会否像苏联那样败下阵来呢?

当然,美国的特朗普现象、英国退出出欧盟公投余波荡漾、欧洲难民危机——的国总理莫克尔不得不承认恐怖分子混在难民之中

渗入欧洲,西方出现的问题可能危害更深!更久远!虽然我们没必要幸灾乐祸,但西方的衰落事实是我们少受欺压的机会——因为美国始

终是将其绝对安全凌驾于全球之上,而富足的欧洲又始终接受着美国的指挥棒操纵。所以,我们也没有闲暇为他们思考他们的问题的解决

方案。当今中国存在的主要问题是什么呢?解决办法又有何良方?

西方唱衰中国共产党以及中国,其实也是有好处的。因为要唱衰,总是要列举不少理由的,这其中,不少是切中要害的。以实现

共产主义为己任的中国共产党,之所以总能挽狂澜于即倒,就在于其无私、客观和认真。中国这样一个大国,稳定是一切的基础。文革之

后的改革开放,用三十过年的时间,创造中国奇迹!都说中国经济改革取得了空前的成功,但相比之下,政治改革却是所谓的举步维艰。

而本人认为不然!中国经济能够稳定地有三十年长足的发展,完全是因为中国共产党最成功的政治改革给予的坚定保障!那就是每一任中

央政治局常委,只干两届;两届之中酝酿出下一届贤能的中央政治局常委班子;上一届退下之后决不涉政。其日臻完美的程度,比之西方

表演成分越来越浓的民主政治,有过之而无不及:俄罗斯的普金与梅德韦接夫彼此交替,是对西方民主的嘲讽;共和党大佬对特朗普的无

奈、英国脱欧公投之后彷徨,都令西方民主成了一出滑稽剧。当然,那不是我们要操心的事。中国共产党的这一成功的政治改革,也还是

有美中不足的,就是至今它还没有写入党章。这改革成功之处,就在于它既从中国三千年的贤能政治中汲取了丰厚的营养,又从制度上杜

绝了既得利益者无法克服的保守根源。当然,更没沾染上西方民主政治注重表演、算计得失,严重弱化品质的恶劣政客习气。

当然,中国共产党的政治改革也不是就已十全十美了。还有最大软肋就是,国级以下的政府官员,其任免几乎完全取决于顶层对

他们的观感。并且这种状况是逐级下延。因此,从股级往上,一直到省部级领导,他们的工作动力,来源于上级领导的满意。这是最要命

的缺陷!只有当官僚们的工作动力,源自于民众的满意时,那样的政治改革才是十全十美之日。对此,本人不揣冒昧的建议是:每两年举

行一次公民投票,让民众投票给他们每个从股级到省级的正职领导打分。每个正职主官的得分像高考分数一样公开公布,供所有人随时可

查。投票率不得低于百分之七十五,否则辖区主官不及格。当然,这不过是个思路,具体投票设计方式,有待专家设计和试点。原则是可

操作,民众自主自愿,公开。

2016年7月12日