从比较中看东盟与朝鲜半岛

美日针对中国,已经成为常态。它们在朝鲜半岛、南海,采取的都是同样的策略,就是挑拨区域内国家与中国的矛盾,并不择手

段令其激化。最终达到干扰、直至彻底瘫痪该区域内国家与中国的所有方面的有效合作,进而由其主导和把控所有合作规则的制定及合作

进程。这一策略在朝鲜半岛空前成功!在南海似乎不是很顺利,即便它们最后不得不跳到前台一线,但仍然很难取得如朝鲜半岛那样的绝

对主动。为什么呢?如果能找出个中原因,我们便能把朝鲜半岛这个危险的火药筒给撤了,即便不能撤掉,起码也争取将引信收藏得比较

稳妥。

朝鲜,闭关锁国,靠差不多类似于邪教的隔绝、高压、个人崇拜手段统治国民。这样的国家,在今天的地球上几乎独一无二。这

似乎难以找到与其他国家的可比性。而菲律宾针对中国的激进政策的逆转,又似乎完全是时间点上的巧合——南海仲裁直到阿基诺三世下

台之后才出炉。如果不是这偶然因素凑合给了南海一次机会,即便南海没有开战也必定像朝鲜半岛一样剑拔弩张,开启全面对峙的模式。

除了非可比性之外,我们能否找到哪怕一丁点的可比性来吗?朝鲜半岛似乎是一个很好的切入点。半岛上生活的民众,他们同属

于一个民族,因此具备极其相似的性格不足为奇。朝鲜绝无仅有地几乎是全面封闭,令我们难以窥视其真实现象来认识其本质。但韩国很

开放,大家接触得很多,韩剧几乎流行于全球的黄色人群。我们难以理解朝鲜在经济实力、技术水平绝对劣势的情况下,竟然坚持以超强

硬对付美国的强硬。半个世纪的时间证明,朝鲜即便冻馁倒毙无数,永远是超强硬。而韩国始终坚信美国人灌输的那一套:封锁、高压一

定能迫使金家政权崩溃。所以,韩国每年都忠贞不渝地配合美国强奸朝鲜——在朝鲜家门口高调军演挑衅。然而,在朝鲜击沉潜艇、炮击

过界、地雷炸死士兵等诸多事件之后,美国佬从来没有主动出手帮韩国复仇。在这样的事实面前,韩国依然视美国为铁杆盟友并对此坚信

不疑。要说韩国人不如菲律宾开放、不如菲律宾人聪明,因而他们看不出中东阿伊利叙灾难反映出来的美国本性,似乎说不过去。同样是

民主国家,但我们从来没有看到过韩国有像阿基诺三世到杜德尔特这么几乎截然相反的转变过。差别究竟在那呢?!

除了民族个性——朝鲜人与韩国人完全一致的民族个性,本人暂时还真找不出其他的原因!姑且将本文权当做抛砖引玉的砖头吧,

希望这块烂砖头,能引发更聪明的人们从比较中找出更深层次的原因,并针对深层次的原因拿出办法破解朝鲜半岛的困局。

2016年7月26日