抄袭孔子,也不是从他的语录化出来的。

但是,我不由得又想起昨天妻子跟我说,她正在读一本美国作者写的《前世今生——生命轮回的启示》中的一个观点,说是

作者原来是心理医生,他在给病人治疗的时候发现,病人回忆过去并不能找出病源并予以治疗。后来逐渐发现病人回忆前世,更有助

于治疗。举了不少例子说明当事人对催眠后所叙述的领域绝对是一窍不通的,但叙述的却非常专业。作者自述是搞科学的人,本来很

抵触如此唯心的轮回论的,但大量的病人叙述让他不得不相信轮回。我反驳作者的观念对妻子说:“他从科学的一个领域跳到另一个

领域,却有不用另一个领域的方法去研究,所以才会得出荒谬的悖论。”“相信科学的人,起码要相信最基本方法:实证。他要验证

他的病人说的是否是别人的事,他就应该使用穷尽法去搜索,在病人所接触的一切之中,诸如网络、影视、书籍等……是否可以接触

到那些所叙述的信息。从而将自己代入,将自己当做了别人。”妻子反问道:“那病人一点都不懂的领域,有怎么说得到那么专业?”

我回答说:“这又进入了另一个领域,就是人的大脑的研究。不是有人研究得出结论说,我们清醒意识的知识,其实是大脑所拥有的

知识的及其微小部分的知识吗。”从这个概念来说,我真的不可能有足够的理由否认我有可能通过别的途径,读到孔子的这句话。纠

结于我是否抄袭孔子其实没有必要,由此说明我对孔子的不少观念是高度认同的——这就叫“乐之者”,以之为乐吗。

二○一二年十月四日

《增广闲文》之《增广贤文》学习(一)(二)

《增广闲文》之《论语》学习(一)(二)

《增广闲文》之《菜根谭》学习(一)

声明:版权所有,严禁窃为己作;未经授权切勿转载或建立镜像。否则本人保留追究法律责任的权力。

   如欲转载、建立镜像或选用,请联系商谈。谢谢合作!