人啊。’又离开了那。这人怎么样?”孔子说:“清高啊。”颛孙师说:“是不是仁啊?”孔子说:“不知道其他的事,仅凭此焉能

认为他仁呢?”

感:不知道是孔子的教育失败呢,还是孔子的学生失败?

按照儒教所宣扬的理念,当官、做国王乃至称帝,完全是顺应天道、为民尽责,能者德而居之。不应该将其当做是一种虚名,

更不应该为权为利当官做宰和做皇帝。象那诸如尧帝将天下让给许由,伯夷、叔齐相让最后饿死深山,每每读到这类故事,又总觉得

那些所谓的圣人们透着一份虚伪、矫情,也就是说,他们其实骨子里都很垂涎——“垂涎”用得有点过分,但如果用“看重”,又明

显不准确——那地位,只是因为道德礼教的约束,才打心眼里不情愿地让给他人而已。完全不象道家思想,对于权利,理论上说辞扬

弃、实质也是扬弃、行为还是扬弃。正如老子弃官仙游、庄子曳尾涂中,而孔子却追逐它致使自己如丧家之犬矣。倒不是说孔子为政

治抱负追求权力就政治不正确了,而是在我看来,儒教看重权利本身,远胜过对其所谓的权利应该为民服务的宗旨的看重!因此,这

里的对话之中,颛孙师很自然地流露出来的就是:当官则喜,丢官则愠;损利则忧,轻利则赞。于是,谁要是看淡权、利便当然地认

为其仁了。

二○一○年十二月廿三日晚

《增广闲文》之《增广贤文》学习(一)(二)

《增广闲文》之《论语》学习(一)(二)

《增广闲文》之《菜根谭》学习(一)

声明:版权所有,严禁窃为己作;未经授权切勿转载或建立镜像。否则本人保留追究法律责任的权力。

   如欲转载、建立镜像或选用,请联系商谈。谢谢合作!