1、生命力

2、民工

3、葬礼

4、世事难平

5、都是穷人

6、燕子

7、雨天

8、别说真话

9、赌的哲学

10、造作的感叹

11、底层人的真实描写

12、逍遥

13、动手

14、诗的意境

15、春天落叶的联想

16、农村电网改造的思考

17、无为之治

18、幽思

19、看乞丐有感

20、《英雄》反动

21、买鞋垫

22、做人的矛盾

23、喝酒

24、人性、天性、自然、和谐

25、求下联

26、气人

27、柔弱者生之徒,刚强者死之徒

28、春风扫落叶

(其中寓意大家见仁见智吧!)

28、张三、李四、王二、麻子

29、教育

30、独行侠(古文版。白话版待续)

31、像土狗一样地活着

32、无商不奸。

33、听《大长今》主题歌

34、“拆字”游戏

35、得失之间的选择

36、游三清界感人生态

37、香炉山溪畔

38、阳岭游

39、“幼稚”的游戏,成人的内容

40、较真

41、只有wuweixiaozi.com是“无为小子

个人主页”

42、正月工作日记

43、冷眼“百度”与“google”之无限联想

平时在网上查找一些居家常用的医药知识,多是用百度(偶尔也用google)搜索,发现在其第一页的搜

索结果,点击进入的多是一些医院的网站。后来听说大牌的搜索引擎,都有所谓竞价排名,因此知道排在前面的都

是出钱买来的排名,对于我要搜索的结果、答案来说,名不符其实。于是排名靠前的便不再进入查看了,翻到第二

页寻找需要的内容。后来自己办了网站,发现百度搜索进入本人网站的是最多的,感觉中文搜索,还是百度要强些

的。有几次,会突然由于某个关键词,出现大量由百度进来的IP。比如有一年高考时,一天上午,用“蚊对”关键

词在百度搜索进来的IP骤然狂增;后来又发现过多次这样的现象,多是某篇古文的标题,在开学后不久出现这种情

形,这全都是百度来的IP有这样的规律。但同样突然地是,头一天某个关键词还是巨量IP进入,第二天的统计数据

竟然就找不到那个关键词进入的了。因为来也匆匆,去也匆匆,于是每每出现了这种异常时,便关注、研究和分析

起来,推测得出如下结论(可能谬误,切勿当真):

关注得最详细的是从“增广贤文”和“增广闲文”这俩关键词开始。发现有一段时间,“增广贤文”从百度

来的IP骤增,不久又销声匿迹。再后来又明显增加,常有反复。于是适时用百度和google搜索“增广贤文”,看进

本人网站结果的排名位置。发现,google的结果比较稳定,是逐步提升;百度的位置就比较飘忽不定,有时名列

前茅,有时点击鼠标点到我手腕酸痛,翻了几十页都找不到进入本人网站的搜索结果。后来在网友的提示下,本人

学习批注《增广贤文》《论语》《菜根谭》的系列,便取标题为《增广闲文》,而且还用了“歪批漫读”——

写起来天马行空、借古讽今,学习时漫无目的、随心所欲。这后来不久,“增广闲文”关键词进入的IP就从百度和

google都明显增加。后来发现不少个人博客屡屡转载剽窃本人的原作,于是从百度来的渐渐就稀少了。终于有一天

我用“歪批漫读增广闲文”做为关键词,同时用百度和google搜索,发现百度排在最前面的,全都是那些盗版的个

人博客,我这原创者反到排到第二页甚至更后面;google倒是一直排在第一。

后来,终于发现了一些我认为的规律,就是在百度明显搜索量骤增的关键词,过一段时间之后,其名列前

茅的网页,不是花钱买去的排名,就是它百度自己的所谓“百度知道”的页面。这一点,近期的关键词“烛之武退

秦师”,在本人的网站,表现得最明显:因为它的进入量使本人网站的日IP量在上个月廿一日创了历史新记录,现

在,在百度搜索这关键词,排名前列的,都是什么课件之类的学校网站的页面。我估计,又是花钱买的排名吧?如

今,这个关键词,只有来自google和雅虎的可怜的少量几个IP进入本人的网站。

相比较之下,本人于是想到了西方人比较重视:尊重游戏规则的原则;咱们中国人的做法,套一句广告词

来说,就是“我的地盘我做主!”这一区别,在运动场上表现得是最为鲜明的。这也是所谓的程序正确,从法律角

度来说,他们的一些做法,在我们中国人看来,简直就是机械得可笑。然而,正是这种严格按照程序办事的作风,

才得以确保了不犯错。倒不是我多么赞同他们,而是这两种做法,相比较来说,他们的做法更接近于自然规律的运

转法则,于是成功率更高。正如老子所说的:“人法地,地法天,天法道,道法自然。”人道只有越接近自然规律,

其才是更为公平的标准,才更能够成功。

说到这,又想起了咱们中国人与西方人关于订立规则的不同之处。咱们是摸着石头过河,边定规则,边试

用,所以咱们许多法规后面总会有个括弧,里面注明:试行。有的一试行就是几十年也不一定。出现问题了呢,就

扯皮,谁权力大谁说了算;觉得有问题了呢,就修改。他们呢,确定一个规矩,酝酿、讨论起来,没完没了,一讨

论就是几十年也不一定,这就是所谓的“议而不决”吧。他们一旦定下来了,就严格遵行。即便看见钻空子的不法

之徒逍遥法外,也只有无奈的份。直到暴发了巨大危机,才会检讨、然后无休止地讨论……这次美国的金融海啸过

后,估计他们不少的金融法规要深刻讨论,然后修改的。

如此说来,孰优孰劣?孰是孰非呢?很难定论的!于是,又想到了西方人用得好好的民主政治,一到亚洲

就乱象不断的当今。偏偏就是坚持稳抓稳打、摸着石头过河的中国大陆,却是稳定快步前行。当然,问题也不少,

但总是能够平稳度过。这便又得从中国人的用人政策与西方人的用人政策的巨大差异来看,中国人骨子里的用人政

策就是天下唯圣贤所有。西方人用人则是强调技术层面,克林顿那样的人品,不是照样做完总统任期。中国过去有

周恩来、现在有胡锦涛、温加宝这样的几近圣贤的领导人,再大的危机也能安然度过。特别是今年,多少大喜大悲?

中国依然是步履稳健!综上所述,我的结论是:人定出来的法规,终究是难以达到自然规律那样的完美,机械地执

行,直到其寿终正寝,最后带来的破坏必然是灾难性的,甚至是毁灭性的;人为经常干预的法规,总是能及时矫正

其误差,让人们及时回归正确的航行轨道,这种结论得有个前提就是:干预的决策者,必须是几近圣贤的领袖。中

国八千万共产党员每十年选择两位圣贤为国家掌舵,应该不是问题,所以中国步履稳健前途无量。当然,西方人好

的东西也是应该学习借鉴,完善自我才能不断进步的。此所谓循序渐进、洋为中用。西方人也切末妄自尊大,是否

也来点中为洋用呢?

扯得又大又远了!猛回头,想起要问一句,百度的决策者:你们有圣贤一样的胸怀吗?是故步自封、惟利

是图呢?还是努力做得更好呢?google的中文搜索可是在奋起直追哦!

二○○八年十月三日