读【寓林折枝】及观感

上册

《管子》

傅马栈最难

桓公观于厩,问厩吏曰:“厩何事最难?”

厩吏未对,管仲对曰:“夷吾尝为圉人矣,傅马栈最难:先傅曲木,曲木又求曲木;曲木已傅,直

木无所施矣。先傅直木,直木又求直木;直木已傅,曲木亦无所施矣。”

自译:桓公看马厩,问养马人道:“马厩里的事什么最难?”

养马人还未回答,管仲答道:“我也曾经做过养马人,敷设马栅栏最难:(如)先敷设歪的木条,

歪的木条需要歪的木条来配,歪的木条用上了,直的木条无法用上。(如)先敷设直的木条,直的木条需

要直的木条来配;直的木条用上了,歪的木条无法用上。”

感1:所谓“虎落平阳遭犬欺”。常为人们慨叹自己生不逢时。其实在人类社会,一个人只要你做

到刚正、善良,勇于面对现实。自会被人们所接受。但要做到这三点,谈何容易!

感2:在中国正统的儒教思想中,为君、为长,用人首先考虑的必须是人品。但从古至今,有孟尝

君用鸡鸣狗盗之辈;更有一国之君都用之不疑,疑之不用好色之徒(是否好色,记不大清了!)。现今人

们就更不计较那么多了,只要在某一方面能为我所用就可以了。

违法自有法律制裁。道德标准各人不尽相同:有人认为是不知廉耻的事,有人却大行其事;有人认

为是有损人格的事,有人却深感没有钱是万万不能的,只要不违法做做又何妨。

1999.8.26 晚

驳马

桓公乘马,虎望之而伏。

桓公问管仲曰:“今者寡人乘马,虎望见寡人而不敢行,其故何也?”管仲曰:“意者君乘驳马而盘

恒,迎日而驰乎?”公曰:“然。”管子对曰:“此驳象也,驳食虎豹,故虎疑焉。”

自译:桓公骑马,(有一只)老虎一看见就趴伏不动。

桓公问管仲道:“今天我骑马,老虎望见我就不敢走,这是什么原因?”管仲说道:“想来您骑着驳

马行驶时,是迎着太阳行进的吧?”桓公说:“对。”管仲回答道:“这样(看上去就像)是驳(传说中的

猛兽)的形象,驳吃虎豹,所以老虎会迟疑不敢动啊。”

感:自信与自视过高差别就在于,你是否有实事求是的态度和自知之明的心态。自认为一国之君是

万人之上,就感觉世上什么都为其所属,猛兽也会惧怕他三分了,就显得极为可笑。一个人作为君、作为领

导,必须深深懂得:水能载舟也能覆舟的道理。

99.8.28

《晏子春秋》

社鼠

夫社,束木而涂之,鼠因往托焉。熏之则恐烧其木,灌之则恐败其涂。

此鼠之不可得杀者,以社故也。

自译 :社的意思就是,把木头绑扎在一起然后涂上泥,老鼠就躲到里面。用烟熏它们又怕把社的木头

烧了,用水灌它们又怕毁坏涂的泥巴。

这些老鼠之所以不能消灭的原因,是因为社的原故。

感:所谓“投鼠忌器”是一个道理。凡事都要权衡利弊。就象现在台湾的李登辉,猖狂地叫嚣两个中

国。按照一般老百姓的想法,就是要使用武力把台湾现政府给灭了!但我们大陆政府,却迟迟没有行动。为

什么呢,因为要考虑发展。国内经济形式不怎么景气;失业人口越来越多,导致社会不稳定因素增加;国有

大中型企业急待脱困,否则后果不堪设想;五十年国庆在即;澳门即将回归。国际上美国、北约猖狂得不可

一世。军事上已事实上侵占了南斯拉夫的科索沃;经济上欧美有世界贸易组织的双边谈判;反华势力还攥着

一个达赖喇嘛。

但投鼠忌器往往会是优柔寡断的托词。很多事是置之死地而后生的。共产党把国民党拉下台,不就是

在战斗中成长的吗!抗美援朝在那样的条件下,不是照样打得美帝国主义,在没有打胜仗的情况下签协议了

吗!澳门回归以后,完全必须对台湾使用武力。人都是欺软怕硬,否则美国人气焰会更加嚣张。打这一仗,

倒更会激发人们的爱国主义热情;增加中华民族的凝聚力。

99.8.29晚

猛狗

人有酤酒者,为器甚洁清,置表甚长,而酒酸不售。问之里人其故。里人曰:“公之狗猛,人挈器而入,

且酤公酒,狗迎而噬之,此酒所以酸而不售也。”

夫国亦有猛狗,用事者是也。

自译:有一个卖酒的人,使用的器皿很清洁,挂出的招牌也很长(醒目),但卖的酒>因卖不出去而发

酸。问邻里其中的原因。邻里说:“他的狗很凶,人们拿着器皿进去,要买他的酒时,狗就迎上来咬他,这

就是为什么他的酒卖不出去而发酸。

一个国家也有这样的猛狗,就是那些专权(妒能)的人。

感1:狗因无知而坏主人的事,怪主人失察,狗没有过错。专权妒能之辈,伪装得很好,阻隔了人才

而不让他的上级察觉。

感2:其实每个人自身的思想中,也有这样一条猛狗,那就是懒惰。人的惰性,使自己的很多潜能,

不能得以充分发挥出来。

99.8.30

金壶丹书

景公游于纪,得金壶,乃发视之,中有丹书,曰:“食鱼无反,勿乘驽马。”公曰:“善哉,如若言!

食鱼无反,则恶其鳋也;勿乘驽马,恶其取道不远也。”晏子对曰:“不然。食鱼无反,毋尽民力乎!勿乘

驽马,则无置不肖于侧乎!”公曰:“纪有书,何以亡也?”晏子对曰:“有以亡也。婴闻之,君子有道,

悬于闾;纪有此言,注之壶,不亡何待乎?”

自译:景公在(原)纪国的土地上游历时,得到(一个)金壶,就打开看,内有一幅字,上面写的是:

“吃鱼不要翻面,不要乘坐驽马(劣马)。”景公说:“好,按它这么说(有道理)!吃鱼不要翻面,(是)

讨厌它的鱼腥味;不要乘坐驽马(劣马)。(是)不喜欢它走不了远路。”晏子回答道:“不是这样的。吃鱼

不要翻面,(是让国君)不要用尽人民的力气!不要乘坐驽马(劣马),则是(让国君)不要把不肖之徒放在

身边(使用)啊!”景公说:“纪有这样的警>句,为什么还会亡国呢?”晏子回答说:“有这样的警句还会亡

国吗—我听说,君子有治理国家的方略,(要)把它悬挂在大街上(让人人都知道);纪国有这警句,装进壶

里,还有不亡国的吗?”

1999年9月6日星期一

感1:同一句话,不同的人有不同的解释;对同一个故事,不同的人有不同的体会。所谓“见仁见智”

吗。何必牵强附会去说什么:是因为不悬于闾而注于壶。他为什么不把别的话郑重其事放在金壶之中呢?

就如参禅、悟道,很简单浅显的一件事也许就足够了。一件极普通的事,可以解释很艰深的道理。但基

础是,你要有足够的知识和智慧。

感2:记得上学时,老师常常教导我们:不要做语言的巨人,行动的矮子。好的措施要付诸行动方能产生

效益。不过,现今科学技术和专利技术,确实极其难以推广。自己有了专利才知道,真正想用专利的没有一个;

想从你这骗钱的铺天盖地。我每批准一个专利,子虚乌有的中介公司纷纷来函,自称某某公司、厂家要买你的

专利等等云云;或者几个人联合起来冒充中介、厂家等各方……各种手段不一而足。我现在是望着自己的专利

兴叹。以至于我又一项专利,至今迟迟未申请。很多事付诸实施实在不易!

1999年9月18日星期三

灵公好妇人而丈夫饰者

灵公好妇人而丈夫饰者,国人尽服之。公使吏禁之,曰:“女子而男子饰者,裂其衣,断其带。”裂衣断

带相望而不止。晏子见,公问曰:“寡人使吏禁女子而男子饰,裂断其衣带,相望而不止者,何也?”晏子对曰:

“君使服之于内,而禁之于外,犹悬牛首于门而卖马肉于内,公何以不使内勿服,则外莫敢为也。”公曰:“善。”

使内勿服,逾月,而国莫之服。

自译:灵公喜欢妇女穿扮男人服饰,全国(女)人全都穿男人服装。灵公派官吏禁止她们,(并且)指出:

“穿扮男人服饰的女子,撕破她的衣服,扯断她的衣带。”(虽然人们都)看见有人被撕破衣服,扯断衣带但还

是不能禁止。晏子进见时,灵公问道:“我派出官吏禁止女子穿扮男人服饰,撕破她们的衣服,扯断她们的衣带,

都亲眼看见还是止不住。为什么啊?”晏子回答说:“您让宫内(妇女)穿扮男人服饰,却在宫外禁止它,就如

同在门口挂牛头却在里面卖马肉,您为什么不让宫内(女人)不穿扮(男人服饰),那么外面也就没有人敢了。”

灵公说:“好。”令宫内不要女穿扮男人服饰,过了一个月,全国就没有女穿扮男人服饰了。

感:灵公是:只许州官放火,不许百姓点灯;晏子就让他为君做人,都要表里一致。不要以为一国之君,就

可以为所欲为。

1999年9月11日星期六

感2:灵公觉得王权至上,没有意识到民意不能拂的道理尚且有情可言。最可恨的是那些嘴里自称是公仆,

高分贝地叫喊“为人民服务”,骨子里却自觉高人一等,整日里养尊处优、胡作非为、颐指气使得自己都完全将

公仆这茬丢到爪洼国去了的人。难怪有百姓写段子:要将主人身份和公仆们交换啊!

二○○五年五月廿日

桔逾淮为枳

晏子至楚国,楚王赐晏子酒。酒酣,吏二人缚一人诣王。王曰:“缚者曷为者也?”对曰:“齐人也,坐盗。”

王视晏子曰:“齐人固善盗乎?”晏子避席对曰:“婴闻之,桔生淮南则为桔,生于淮北则为枳。叶徒相似,其

实味不同。所以然者何?水土异也。今民生长于齐不盗,入楚则盗,得无楚之水土使民善盗耶?”

自译:晏子来到楚国,楚王设宴招待晏子。酒到酣时,两名官吏绑了一人来见楚王。楚王问:“绑着的人

犯了什么事?”答到:“是齐国人,犯盗窃罪。”楚王看着晏子道:“齐国人本来就善于盗窃吗?”晏子离开席

桌答道:“我听说,桔子生长在淮南便是桔子,生长在淮北就变成了枳。只是叶子相似,它的果实味道不同。之

所以这样的原因是什么呢?水土不同啊。现今百姓生长在齐国不偷盗,进入楚国就偷盗,别不是楚国的水土使百

姓善于偷盗吧?”

感:存心不良者,常常是自取其辱。智慧和知识才能真正捍卫自己的尊严;对于一个国家来说,还要有实

力为基础。

1999年9月11日星期六

烛邹亡鸟

景公好弋(读音yi四声。箭尾绑有丝绳,射下鸟后,顺绳取鸟),使烛邹主鸟而亡之。公怒,召吏欲杀之。

晏子曰:“烛邹有罪三,请数之以其罪而杀之。”公曰:“可。”于是召而数之公前,曰:“烛邹,汝为吾君主

鸟而亡之,是罪一也;使吾君以鸟之故杀人,是罪二也;使诸侯闻之,以吾君重鸟以轻士,是罪三也。数烛邹罪

已毕,请杀之。”公曰:“勿杀,寡人闻命矣。”

自译:景公喜好射鸟,让烛邹掌管鸟(他)却把鸟弄丢了。景公恼火,叫来手下准备杀他。晏子说:“烛

邹有三条罪,请让我列数说了他的罪状以后再杀他。”景公说:“可以。”于是把烛邹叫来在景公面前列数他的

罪行,说道:“烛邹,你给我们的君王管鸟却把鸟弄丢了,这是第一条罪;使我们的君王因为鸟的原因而杀人,

这是第二条罪;使别的国(的人)听说了这件事后,从而认为我们的君王是看重鸟却轻视人士的君主,这是第三

条罪。数落烛邹的罪已完了,请杀了他吧。”景公说:“别杀了,寡人听你的就是了。”

感:晏子虽然机智过人,却也让人看到官场的可怕!做官的悲哀。世间事原只须讲公理,然而,官场上并

非如此;更悲观点地说,世间事也有很多事并非如此。策略好,原是可使很多公理昭示于世。因此昏官、昏君下

便得出现一些清官、青天来,用他们人格的力量和圆滑的为人,以及上层的策略。救人于水火,而流芳于后世。

然则,昏君、昏官所害的人,所压抑人们的创造力,那还是太多太多。企业不要有昏官,国家不要有昏君。这取

决与法律的更健全,民主的更普及。

1999年9月12日星期日

鹏与焦冥

景公问晏子曰:“天下有极大物乎?”晏子对曰:“有。鹏足游浮云,背凌苍天,尾偃天间,跃啄北海,颈

尾该于天地,然而寥寥不知六翮之所在。”

公曰:“天下有极细者乎?”晏子对曰:“有。东海有虫,巢于蟁睫,再乳再飞,而蟁不为惊。臣婴不知其

名,而东海渔者命曰焦冥。”

1999年9月13日星期一

自译:齐国的景公问晏子道:“天下有极大的东西吗?”晏子答道:“有。鹏的脚踏浮云,背顶苍天,尾

放天边,啄放到北海,从它的颈项到尾巴已是尽占天地之间,而它的翅膀更是茫茫不知在何方。”

景公道:“天下有极细小的东西吗?”晏子答道:“有。东海有一种虫,在蚊子的眼睫毛中筑巢,(并在

里面)哺乳飞舞(繁衍生息),而蚊子却不至于受它们的惊扰。我不知道它的名字,但东海的渔夫们称它们为交

冥。”

感:这么大的鸟无法想象,那么小的东西倒是描述的形象而现实。人的想象力的确是不可小看的。

1999年9月14日星期二

墨翟

染丝

子墨子见染丝者而叹曰:“染于苍则苍,染于黄则黄。所入者变,其色亦变。五入必(系物的丝绦),而

已则为五色矣。故染不可以不慎也。”

非独染丝然也,国亦有染。

1999年9月14日星期二

自译:墨子先生见到染丝时感叹道:“在青色中染就是青色,在黄色中染就是黄色。所放入的颜色变了,

它的颜色也就变了。将丝绦放入五种颜色(的染缸中),最后就是五种颜色了。所以染丝不能不慎重啊。”

不仅仅是染丝有这种情况,国家也有如染丝一样。

感:看了这段文字,感觉与别的古代圣贤比,这个墨子显得很肤浅;而且缺乏灵性;还很功利。

1999年9月16日星期四

感2:其实说个人更合适,所谓近朱者赤近墨者黑,这道理是人都知道。一个国家的主流民意,决定于民

众的利益取向,贫穷时希望富足,一旦赤贫便无所顾及要推翻一切,所谓民不畏死奈何以死惧之。富足时希望平

安享乐。说国家有如染丝一样,总觉得牵强得很。说国君还差不多。

二○○五年五月廿日晚

楚王好细腰

昔者,楚灵王好士细腰。故灵王之臣,皆以一饭为节,胁息然后带,扶墙然后起。比期年,朝有黎黑之色。

自译:过去,楚灵王喜欢男人细腰。所以灵王的臣子们,都节食吃一碗饭,屏住呼吸然后系腰带,扶着墙

然后站起身。等过了一年,朝中有(的臣子们)的脸色黎黑。

感:人虽然进化得成了万物之灵。像猴一样,在王面前的奴颜婢膝,却是永远变不掉。不但不改,甚至变

本加厉变得更没出息。当然,两极分化极其严重。有的人是:“零落成泥辇着尘,自有香如故。”有的人虽落万

世骂名,终是奴性永存,自得其乐。

1999年9月16日星期四

昔越王勾践,好士之勇,教训其臣。

私令人焚舟失火,试其士曰:“越国之宝在此!”越王亲鼓其士,而进之。士闻鼓音,破碎而行,蹈火而

死者,左右百人有余。越王击金而退之。

自译:从前越王勾践,喜欢男人们勇敢,(在这方面)教育和训练他的臣子。

(一天)他暗中命令人烧船(却假称是)失火,(为)试他的臣子说:“越国的宝贝在这船上!”越王

(还)亲自击鼓鼓舞他的臣子,来让他们上前。臣子们听到鼓声(的催促),砸烂阻碍前行,闯进火中挣扎而死

的,大概有一百多人。越王(这才)敲锣让他们退回来。

感:人的权利太大,其暴戾残忍之性就容易膨胀。周幽王为了博得美人一笑,烽火戏诸侯而得到报应。这

越王因一己之好而令群臣蹈火自焚,如此草菅人命更是残忍至极啊!不知这是在卧薪尝胆之前还是之后?

不过商人从这个故事,还有前面的“细腰”和“女人男装”,这三个故事中,足可地体会到“伟人”效

应。所以广告中最常见的人物,不是名人,就是政界要人。

1999年9月18日星期六、二○○五年五月廿四日

轮人与匠人

轮人操其规,将以量度天下之圜与不圜也,曰:“中吾规者,谓之圜;不中吾规者,谓之不圜。是以圜与

不圜,皆可得而知也。”此其故何?则圜法明也。

匠人亦操其矩,将以量度天下之方与不方也,曰:“中吾矩者,谓之方;不中吾矩者,谓之不方。是以方

与不方,皆可得而知也。”此其故何?则方法明也。

自译:做车轮的匠人拿了的圆规,准备度量天下的东西圆是不圆。他说:“符合我的工具的,就是圆的;

不符合我的工具的,就是不圆的。这样圆和不圆,都可以明确了。”这是什么道理呢?是因为圆的定义明确了。

木匠也拿了的直角曲尺,准备度量天下的东西方是不方。他说:“符合我的工具的,就是方的;不符合我

的工具的就,就是不方的。这样方和不方,都可以明确了。”这是什么道理呢?是因为方的定义明确了。

感:墨子如果在现代,他起码应该是一个政治局常委委员。中国政府的法律也许健全得更早、更快。

没有规矩不成方圆吗。就是太唠叨了点。

1999年9月18日星期六、二○○五年五月廿四日

为义

冶徒娱、县子硕问于墨子曰:“为义孰为的务?”子墨子曰:“譬若筑墙然,能筑者筑,能实壤者实壤,能欣

者欣,然后墙成也。为义犹是也,能谈辩者谈辩,能说书者说书,能从事者从事,然后义事成也。”

自译:冶徒娱、县子硕问墨子先生道:“做正义的事情要属哪件事最大?”墨子先生说:“譬如筑造城墙吧,

能筑的筑,能填土的填土,能测量的测量,这样城墙才得成。做正义的事情也是如此,能辩论的辩论,能讲古书的

讲古书,能做实际工作的做实际工作,这样正义的事情就做成了。”

感:所谓共产主义也就是所有的人们,各安其事,各得其所。没有战争、武器销毁、没有贫困。这个目标其实

非常难!因为这要求每个人,没有欺人之心。既不欺骗人,也不欺负人。谈何容易!

1999年9月19日星期日

感:等于没说。再不就是玩得太玄奥了,让人去自己体会?虽说是让每个人做好份内的事,可必须坚持的基

本原则是什么啊?也就是别人问的“的务”,比如说“诚实”又或是“奸诈”再不就是“追求利益”。就像卖肉的

都是卖肉,坚持的原则不同,卖出来的就有不同。有卖普通肉的、有卖注水肉的、有卖瘟死牲畜肉的……

二○○五年五月廿六日晚

墨子与巫马子

巫马子谓子墨子曰:“子兼爱天下,未云利也;我不爱天下,未云贼也。功皆未至,子何独自是而非我哉?”

子墨子曰:“今有燎者于此,一人奉水,将灌之;一人掺火,将益之。功皆未至,子何贵于二人?”巫马

子曰:“我是彼奉水者之意,而非夫掺火者之意。”子墨子曰:“吾亦是吾意,而非子之意也。”

自译:巫马子对墨子说:“您博爱天下,谈不上什么好处;我不爱天下人,谈不上什么害处。都没有产生

什么效果,您怎么能认为只有您对而我不对呢?”

墨子说:“现在有一处失火,一个人端来水,要浇灭它;一个人举着火,要使它烧得更大。都还没有产生

后果,您更赞同二人中的哪一个呢?”巫马子说:“我赞同那个端水者的意愿,而否定那个举火人的意愿。”

墨子先生说:“我也是赞成我的理念,而不赞成您的理念。”

感1:太简单乏味,很难激起人的共鸣。

感2:类比得很不准确,“兼爱天下”与“不爱天下”是作为与不作为的区别;“奉水”与“掺火”是见

义勇为和犯罪未遂的区别。“兼爱”者因其理念会“奉水”,“不爱”者因其理念不会“掺火”仅仅会旁观。墨

子若将“一人掺火,将益之。”改成:“一人袖手而观之。”才能击中要害,最后的结论方通顺。

今日因网友dds54321在留言簿的指正,从新整理了原来的翻译,才有了这新的感想。特此感谢dds54321的

帮助!原先我连原文都抄错了几个地方的,惭愧!

2004年4月11日晚

以下是dds54321的见解:

巫马子对墨子说:“您(主张)爱天下一切人,谈不上有什么好处,我不爱天下(一切人),也谈不上有什

么害处。(既然咱们的主张)都没有什么结果,您为什么单单地认为自己对,而认为我错了呢?”

墨子道:“假设这里发了大火,一个端着水,准备扑灭它,另一人拿着燃烧的东西,准备助长火势。(两人

的行动)虽然都没成为现实,但对于这两人,您肯定谁呢?”巫马子道:“我(当然)肯定那端水灭火人的想法,

否定那引火助燃人的想法。”墨子又道:“(如此说来)我也是认为自己的主张对,而认为您的观点是错误的。”

2004年4月11日晚

上帝杀龙

子墨子北之齐国,遇日者。日者曰:“帝以今日杀黑龙于北方,而先生之色黑,不可以北。”子墨子不听,

遂北。至淄水不遂,而反焉。”

日者曰:“我谓先生不可以北。”

子墨子曰:“南方之人不得北,北方之人不得南,其色有黑者,有白者,何故皆不遂也?且帝以甲乙杀青龙

于东方,以丙丁杀赤龙于南方,以庚辛杀白龙于西方,以壬癸杀黑龙于北方,若用子之言,则是禁天下之行直也。

是围心而虚天下也,子之言不可用。”

自译:墨子先生到北边的齐国去,遇上一个占卜的人。占卜者说:“玉帝准备今天在北方杀黑龙,而您的颜

色(属于)黑,不能到北方去。”墨子先生不听,于是北上。到淄水不能过河,只好返回。”

占卜者说:“我说了您不能去北边吗。”

墨子先生说:“南方的人不能去北边,北方的人不能到南方,他们的(肤)色有黑有白,为什么都不能过河?

再说若玉帝甲乙日在东方杀青龙,丙丁日在南方杀赤龙,庚辛日在西方杀白龙,壬癸的日在北方杀黑龙,若按您的

说法,就要禁止天下所有行走的人了。这是违心而欺骗天下人(的话),您的话不可取。”

感:墨子确实是一个极现实的政治家,其思想是进取实用的。原来我未看过他的文字。也许看过,但因其文

缺乏文采、激情和灵性而忘记了。这是我看了这几段文字的感觉。

1999年10月13日星期三

感:前面一句问到了要害,可是从“且帝……”开始到最后,自己假设自己得结论来否认对方,既饶舌又无

理,真是多余。

二○○五年五月廿七日

击邻家之子

譬有人于此,其子强梁不材,故其父笞之。

其邻家之父,举木而击之,曰:“吾击之也,顺于其父之志。”则岂不悖哉!

自译:譬如说有一个人,他的儿子强横霸道不成器,因此他的父亲就鞭打他。

他邻居家的做父亲的,(也)举了木棍去打他,说:“我打他,是符合他父亲的意愿的。”这样岂不荒谬!

感:比喻虽然简洁,却实在很乏味。不过在现在,对美国人来说,这位邻居家的父亲,一点也不荒谬。因为

美国人最喜欢管别人家的事。而且比这位邻居家的父亲,还更加振振有辞得多。因为他不仅“顺于其父之志”,还

“顺于全人类之志”—即“顺于他们所认可的人权”。他们是人权至上,为了“人权”不惜杀害成千上万的生命:

在朝鲜、在越南、在南联盟,也在我们中国(中国住南联盟大使馆)。而其所谓的人权中,最基本的一条又是人的

生存权。虽然不能自圆其说,他们却还是振振有辞,但从其话里话外,字里行间人们只能听到和读到两个字:强权!

1999年10月19日星期二

公输子削竹木以为鹊

公输子削竹木以为鹊,成而飞之,三日不下。公输子自以为至巧。子墨子谓公输子曰:“子之为鹊也,不如

匠之为车辖,须臾刘(雕,雕凿)三寸之木,而任五十石之重。故所为功利于人谓之巧,不利于人谓之拙。”

自译:公输子用竹子和木头做喜鹊,成功后试飞,三天不会掉下来。公输子自认为这是最巧的手艺。墨子先

生对公输子说:“您这做喜鹊的手艺,不如匠人们做车轮(巧),一会儿削出一个三寸长的木钉,(它)可以承受

五十石(古代重量单位)的重量。就是说(所做的事)对人们有利才叫巧,对人们无利叫做笨拙。”

感:人常常犯的错误是武断,特别是那些自以为是的人。别人做了一件与众不同的事,他就要以他自己的标

准,对别人横加指责。一点也意识不到,自己看问题是否会片面。飞机上天多么不容易,墨子却在三千年前,扼杀

了一项本属于中国人的伟大发明。

试着设想一下,三千年前就有飞机,中国的历史也许就不会有那么多耻辱;世界的历史肯定有很大的不同;

今天的航天技术与现在那绝对是不可同日而语。这虽然是一个假设,但谁能肯定,在漫长的人类历史长河中,没有

过伟大的发明被墨子这种短视的自以为是的人所扼杀?!所以人们对新生事物一定要宽容。

但对反人类的那些东西,如日本的麻元匝晃、中国的李洪志之流就不必宽容的了。

1999年10月20日星期三

虾蟆、蛙、蝇与鸡

子禽问曰:“多言有益乎?”

墨子曰:“虾蟆、蛙、蝇,日夜恒鸣,口干舌擗(读音pi三声,以手拍胸。形容舌头拼命动而劳累),然而

不听。今观晨鸡,时夜而鸣,天下振动。多言何益?唯其言之时也。”

自译:子禽问道:“多说话有益吗?”

墨子先生说:“蛤蟆、青蛙、苍蝇白天黑夜不停地叫,口干舌累,然而却没(人注意)听它。现在我们来看

早晨的(公)鸡,黎明时啼鸣,天下人(因它)惊动。多话有什么好处呢?唯有在正合时机的时候说话才有用。”

感:问的蹊跷,答的却透彻简练。总算看到一段墨子的好文字。不过“口干舌擗”过于牵强,强要解释为拟人

手法,似是很难。墨子似乎处处显示出其武断、霸道。

“唯其言之时也。”却是至理名言。

1999年10月20日星期三

《礼记》

苛政猛于虎

孔子过泰山侧,有妇人哭于墓者而哀。夫子式而听之,使子贡问之,曰:“子之哭也,壹似重有忧者。”而

曰:“然。昔者吾舅死于虎,吾夫又死于虎焉,今吾子又死焉。”夫子曰:“何为不去也?”曰:“无苛政。”夫

子曰:“小子识之,苛政猛于虎。”

1999年10月20日星期三

自译:孔子路过泰山脚下,有一个妇女在墓前哀伤地哭泣。孔子手扶车沿听(她哭诉),(并)让子贡问她,

(子贡)问她道:“您这么哭,好象特别悲伤啊。”(妇女)便说:“是的。以前我的公公被老虎咬死,我的丈夫

跟着被老虎咬死,现在我的儿子也被老虎咬死了。”孔子道:“为什么不离开(这里)呢?”(回答)说:“(这

里)没有严酷的政令(和繁重的赋税)。”孔子道:“孩子们记住,苛政猛于虎。”

感:作为治理国家的政府,收税是应该的。但税收政策应是抑富扶贫。如果到了苛捐杂税盘剥贫民,致使黎

民涂炭,其政权也就差不多完蛋了。

1999年10月25日星期一

孟轲

五十步笑百步

“填然鼓之,兵刃既接,弃甲曳兵而走。或百步而后止,或五十步而后止。以五十步笑百步,则何如?”

曰:“不可,直不百步耳,是亦走也。”

1999年10月22日星期五

自译:“轰然擂鼓声,兵刃相交,丢弃盔甲拖着兵刃逃跑。有的人跑了百步然后停住,有的人跑了五十步然

后停住。用五十步来讥笑百步,怎样?”

说:“不可,数量没有一百步,这也是逃跑。”

感:这就是哲学中说的量变与质变的关系。

揠苗助长

宋人有闵其苗之不长而揠之者,芒芒然归,谓其人曰:“今日病矣,予助苗长矣。”其子趋而往视之,苗则

槁矣。

自译:宋国有个担心他的苗不长就把它们往上拔的人,(然后)疲倦地回家,对他家的人说:“今天很累啦,

我帮助苗长(快)。”他的儿子跑去看苗,苗都枯萎了。

感:这个故事的道理其实谁都理解。但在实际生活中,人们还是常常犯类似的错误。就比如现在的家长和老

师,让孩子做太多的作业;还有课外的其它项目的学习和训练:如舞蹈、音乐、写大字、绘画等等。恨不得孩子一

下学会世间的所有。

又比如原来,中国的人们,恨不得明天进入共产主义,而不管社会生产力是否达到。而今天的一些人,急于先

富起来,急功近利到不惜违法犯罪。做事要符合自然和社会的规律,做人要有平常心。

1999年10月25日星期一

攘鸡者

今有人日攘邻之鸡者,或告之曰:“是非君子之道。”曰:“请损之月攘一鸡,以待来年,而后已。”

如知其非义,斯速已矣,何待来年?

自译:现在有一个人每天偷邻居家的鸡,有人对他说:“这不是君子的行为。”(他)说:“那就减少点每

月偷一只鸡,等到明年,然后就不偷了。”

如果知道那是不对的,应该马上停止,为什么还要等来年?

感:这个故事在今天,似乎显得太平淡乏味。既无哲理又无智能。只是简单的说教:知错就改。

1999年10月26日星期二

感:刚刚看到一个帖子,也不知是真是假。说是杭州一农妇不畏恐吓,不为利诱,挖出一污染严重企业,当

选为平民英雄。市长接见她时说:让这企业再生产三年,三年后一定彻底解决整个开发区的污染问题。那农妇说:

公安抓住一杀人犯,杀人犯说让他再杀三年,三年后一定不杀人了。哈哈!那市长真是和这小偷如出一辙啊!要是

真的话,那实在是杭州人民的悲哀啊!

二○○五年六月二日

庾公之厮

郑人使子濯孺子侵卫,卫使庾公之斯追之。子濯孺子曰:“今日我疾作,不可以执弓,吾死矣夫!”问其

仆曰:“追我者谁也?”其仆曰:“庾公之斯也。”曰:“吾生矣。”

其仆曰:“庾公之斯,卫之善射者也,夫子曰‘吾生’,何谓也?”曰:“庾公之斯学射于尹公之他,尹

公之他学于我。夫尹公之他,端人也,其取友必端矣。”

庾公之斯至,曰:“夫子何不执弓?”曰:“今日我疾作,不可以执弓。”曰:“小人学射于尹公之他,

尹公之他学射于夫子。我不忍以夫子之道反害夫子。虽然,今日之事,君事也,我不敢废。”抽矢扣轮去其金,

发乘(读音sheng四声,古代一车四马,故乘是四的代称)矢而后反。

1999年10月27日星期三

自译:郑国人派子濯孺子侵略卫国,卫国派庾公之斯追杀他。子濯孺子说:“今日我疾病发作,不能拿弓,

我死定啦!”(他)问(他的)仆人道:“追我的是谁?”仆人答道:“是庾公之斯。”子濯孺子说:“我有命

啦。”他的仆人说:“庾公之斯,是卫国善于射箭的人,先生说‘我有命啦’,是什么意思?”(子濯孺子)说:

“庾公之斯是跟尹公之他学射箭,尹公之他是跟我学的(射箭)。尹公之他,是正直的人,他选择的朋友必定是

正直的人。”

庾公之斯赶到,他问道:“先生为什么不拿起弓来呢?”(子濯孺子)说:“今天我疾病发作,不能拿

弓。”(庾公之斯)说:“我是跟尹公之他学射箭,尹公之他是跟您学射箭。我不忍心用您的技艺反而来害您。

虽然是这样,今天这事,乃是君主的事,我不敢不做。”(于是)他抽出箭在车轮上敲去箭头,射出四支箭然

后返回。

感:何谓叛国?何谓友谊?何谓尊师重道?这个故事的矛盾,其实无法调和。取其一,在另一方面就是犯

罪。要么是叛国罪,要么是欺师灭祖。在我们中国人来说,这都是不可饶恕的罪。在今天庾公之斯与汉奸没有什

么区别。倒是子濯孺子应该被杀,因为他是要去做侵略者,去侵犯别国的主权。

如果我们知道是谁要下令,发射导弹袭击我国住南联盟大使馆,派人去消灭他们。难道授命者会因为他们

是他的老师或长辈,而不消灭他们。甘愿让国家受此奇耻大辱,让泱泱十二亿人口的中华人民共和国,任人宰割?!

这种人我们会认同他是“端人”吗?

1999年10月31日星期日

感2:要不咱把它改一下:最后,庾公之斯曰:“我不忍以夫子之道反害夫子。虽然,今日之事,国之大

事,我不敢废。鄙有二,请夫子决而择之。其一,夫子誓不与卫敌,吾即反;其二,将执夫子归而赡养之。”子

濯孺子誓。庾公之斯归复命。

二○○五年六月四日

墦间乞食

齐人有一妻一妾而处室者。其良人出,则必餍酒肉而后反。其妻问所与饮食者,则尽富贵也。其妻告其妾

曰:“良人出,则必餍酒肉而后反,问其与饮食者,尽富贵也,而未尝有显者来。吾将瞷(读音jian四声)良人

之所之也。”

早起,施从良人之所之。遍国中无与立谈者。卒之东郭墦间之祭者,乞其余;不足,又顾而之他,此其为

餍足之道也。

其妻归,告其妾曰:“良人者,所仰望而终身也,今若此!”与其妾讪其良人,而相泣于中庭。而良人未

之知也,施施从外来,骄其妻妾。

1999年10月31日星期日

自译:齐国有一个人有一妻一妾一起生活。丈夫出门,必定饱食酒肉然后回家。他的妻子问和他一起喝酒

的(都有谁),(他说)全都是富贵之人。他的妻子对妾说:“丈夫(每次)出去,就必定饱食酒肉然后回来,问

他一起喝酒的人,全都是富贵之人,可从未有显贵的人来过。我准备看看丈夫去的地方。”

早晨起床,慢慢地尾随丈夫到的(每个)地方。全城之中没有站住和他谈话的人。最后到东郊坟地间祭祀

的地方,拿剩的东西(吃);不够(吃),又四处查看到其他地方(找),这就是他酒足饭饱的办法。

他的妻子回到家,告诉他的妾说:“丈夫,本是寄托终身的,现在(才知道)竟是这个样子。”和他的妾

责怪着丈夫,在厅堂里相对而泣。但丈夫尚不知情,施施然从外面进来,在妻子和妾面前端着傲慢的架子。

感:这让我想到很大一部分官,人前端着一付不可一世的官架子。背后却奴颜婢膝,没有人格,毫无廉耻。

但你还得忍受这种人的指手画脚,因为他们甚至掌握着你的命运。

所以说大丈夫能屈能伸其实很不易,在这种人手下屈,自尊心受伤害;自信心受损害。

1999年11月1日星期一

校人烹鱼

昔者有馈生鱼于郑子产,子产使校人畜之池。校人烹之,反命曰:“始舍之,圉圉焉,少则洋洋焉,悠然

而逝。”

子产曰:“得其所哉!得其所哉!”

校人出曰:“孰谓子产智,予既烹而食之,曰:‘得其所哉!得其所哉!’”

故君子可欺之以方,难罔以非其道。

1999年11月1日星期一

自译:曾经有人送活鱼给郑国的子产,子产派校人把鱼放到池里养。校人(却把)鱼煮了,复命说道:

“开始放的时候,很疲倦的样子,一会就是欢快的样子,悠然地消失了。”

子产说:“到了该去的地方啊!到了该去的地方啊!”

校人出来说道:“谁说子产聪明,我已经把鱼煮了吃了,(他却还)说:‘到了该去的地方啊!到了该去

的地方啊!’”

所以说正人君子可以用合逻辑的方法欺骗他们,难以用不合逻辑的方法欺骗他们。

感:善良的人们常常被小人欺骗,而这些小人却总是因此沾沾自喜。但小人终究是会让人看低的。因为有

两句话是不错的:“事久见人心”、“公道自在人心”。小人一时得志,那是常有的事。这让我想到一句话:

“一时之胜在于力,一世之胜在于理。”

1999年11月14日星期日

学弈

弈秋,通国之善弈者也。使弈秋诲二人弈,其一人专心致志,惟弈秋之为听;一人虽听之,一心以为有

鸿鹄(天鹅)将至,思援弓缴而射之,虽与之俱学,弗若之矣。

自译:弈秋,是全国善于下棋的人。让弈秋教二人下棋,其中一人专心致志,惟弈秋的话是听;(另)

一个人虽然也在听讲,(心里却)在想有鸿鹄将要到,想着拿带绳的弓箭去射它,虽然他和另一人同学一起学

习,(却是)不如他的。

感:为孩子找一个好学校是外因之一,孩子好学是内因。外因是条件,内因才是根本。家长也不过只能

尽人事:创造一个良好的条件;至于孩子是不是学得好,主要还要看内因。正所谓,勤学者不如好学者,好学

者不如乐学者。而所谓乐学,外因是寓教于乐;内因是孩子对所学有兴趣。

1999年11月16日星期二

注:“缴”:读音zhuo二声,古代人用箭射鸟(当然不是麻雀之类的小鸟啦。)时,箭尾栓一韧性较强

的生丝细绳,一旦射下鸟来,就不怕找不到的了。

2003年11月29日

总有同学说最后还少一句,现收录如下(感谢武汉的小熏):为是其智弗若与?曰:非然也。本人的翻

译如下:这样的话他的智力不如(别人)吗?答案是:不是这样的。

二○○五年十月十二日晚